18 августа 2016г. судья Хозяйственного суда Одесской области Геннадий Зеленов, в рамках процедуры банкротства предприятия, утвердил реестр денежных требований кредиторов ПАО «Одесский НПЗ», фактически признав задолженность завода в объеме 14 355 065 080, 30 грн за двумя компаниям бывшего главы теневого бизнеса «семьи януковича» Сергея Курченко, а так же — за российским банком ВТБ.
Прокуратура Одесской области 4 октября 2016г. начала уголовное производство по материалам ГУ СБУ в Одесской области, о признании банкротства НПЗ фиктивным. Расследование осуществляется по признакам совершения преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 375 (вынесение судьей заведомо не правосудного решения) Уголовного кодекса Украины.
В Одесском апелляционном хозяйственном суде 5 октября 2016г. началось судебное производство по рассмотрению апелляционной жалобы ООО «Спецтех-Сервис-Юг» на скандальное решение Хозяйственного суда о признании долга Одесского НПЗ перед оффшорными компаниями Сергея Курченко.
Гражданские активисты, присутствующие в заседании, поставили под сомнение беспристрастность судей и законность проведения судебного производства по ряду причин:
— председателем Одесского апелляционного хозяйственного суда является Наталья Морщагина — ставленница «семьи януковича», муж которой проживает в ДНР, и, по информации СМИ, выступает горячим сторонником «молодой республики» и ее финансистом;
— на требование гражданских активистов к коллегии судей, представить доказательства о законности ими осуществления правосудия и их должностных полномочий, судьи ответили отказом;
— коллегия судей также отказалась подтвердить свои полномочия в осуществлении правосудия именно в этом судебном производстве, так как ранее было заявлено об изменении состава коллегии судей.
Основная часть активистов, состоящая из молодежи, потребовала отчета судей о происхождении долга, поскольку экспертными заключениями ведущих аудиторов страны факт наличия долга поставлен под сомнение. В широком смысле молодые одесситы требовали передать Одесский НПЗ в собственность государства, приветствовали отказ платить фиктивные долги преступной власти «януковича».
Заседание проходило в напряженном обстановке. Но по заявлению сотрудников полиции нарушений общественного порядка не зафиксировано. Звучали даже заявления активистов о вызове следственно – оперативной группы для проверки законности проведения судебного заседания, при условии открытого уголовного производства по факту вынесения судьей заведомо не правосудного решения, связанного с банкротством НПЗ.
Коллегия судей объявила технический перерыв, наверняка преследуя цель сбить волну общественного напряжения.
После перерыва представитель апеллянта заявил ходатайство о приобщении к материалам производства заключения экспертизы, проведенной аттестованного судебного эксперта Коринько Н.Д.
Испугавшись приобщения материалов экспертизы к производству, сторона, не желающая удовлетворения апелляции, совершила провокацию, вылив зеленку на присутствующих в зале. Таким образом заседание было сорвано.
Впоследствии, судьи суда во главе с Наталией Морщагиной заблокировали работу всего суда в попытке переложить бремя ответственности за заведомо не правосудное решение суда первой инстанции на общественное негодование в апелляции. Тем самым преследовалась цель перефокусировать внимание из основного вопроса коррупционных действий судей в интересах корпорации Сергея Курченко на действия хулиганов.
Однако в данном случае это вряд ли удалось.
Подтверждением этому выводу служит мгновенная реакция правоохранительных структур, и инициированная проверка судей на предмет причастности к совершению должностных преступлений в вопросе фиктивного банкротства НПЗ.
Продолжение следует.
Андрей Сидоренко